傳統古琴減字譜，用絃序+徽分來表示音高的方式，在今人已記出音高之後，除非確有須要，是絕對不必「逐音」記出的。
但就算只做為一種說明的功能，傳統的「絃序」與「徽分」之論記法，是否合宜?我個人認為，還是有其討論與改進的空間。
關於記法，首先我們可以(也必須)約定：空絃「散音」，不記出絃序。所以，未記出絃序的音，就必為空絃「散音」。
國樂多有用Ο符號表示泛音者，易與空絃散音符號Ο重複。西洋則多以菱形的◇符號，表示泛音。今人應予採用，以茲區別。
就算是須記出絃序的「按音」(或泛音)，我們也可以約定：只有在須要時(譬如：第一次)才以①②③④⑤⑥⑦(⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺──原主張是菱形的◇符號內，記數字。但電腦打不出此符號。)的「詳記」方式，記出絃序。以後就改以●(◇)這種「略記」的方式表示「按音」(或泛音)即可。不必每次都「詳記」出絃序，以免分散了視奏時的注意力。
其實古琴的「徽分」，相當於其它絃樂器的「位置」(只是其它絃樂器的「位置」絕不逐音點出!)。但今人所習慣的西洋「位置」記法，是由低音向高音論記的：音越高，「音程」度數就越大，「位置」數也越大。
而古琴此「徽序」及「分數」的傳統記法，卻與我們所習慣的西洋「音程」﹑「位置」論記法，剛好相反──古琴的「徽序」系由右向左，由高音向低音論記：
以近岳者之最高音徽為第一徽。
以近齦者之最低音徽，第十三徽。
因此「分數」也由右向左，由高音向低音論記──高音的「分數」比低音的分數小。
古琴此傳統「徽分」的音位記法，因與今人習慣不同之故，並不容易推算及記憶。我們發現，音位若改為與西洋音程﹑「位置」論記法相同，顯然才更明確與方便!
方便者何指?譬如：推算及記憶也──第二位置就是大二度﹑第四位置就是純四度﹑......。
明確何指?單一且肯定也。──不但古琴兩徽間音的「徽分」，各書所記原就不盡相同。就算是徽上的音，因律制不同﹑詳/略有別的關系，今/古也是不盡相同的：
關於前者，譬如：大二度(六半﹑六四)
小三度(六三﹑六二)
小六度(八七﹑八半﹑八四﹑八三)
小七度(八七﹑七七)
......
關於後者，譬如：小三度(十二﹑十二半)
大三度(十一﹑十九﹑十八)(六﹑五九﹑五八)
大六度(八上﹑八﹑七九﹑七八)
......
王光祈及我的舊法，都未見於此，而只知照傳統「徽分」，直「譯」為10.9﹑7.9﹑8.7......之類，其實大可不必。──沒有那一種樂器的音高，須要在「位置」層次上，做如此精微的「律學」講究。
若然則琴譜上，只須記為第三位置(代表大三度)﹑第六位置(代表大六度)﹑第b七位置(代表小七度)......即可。
此法不但比傳統「徽分」單一﹑肯定﹑明確，且比傳統「徽分」易算﹑易記。
現將傳統「徽分」，與西式音程「位置」符號對應如下表：
