为什么Future Rave不仅仅只是一个话题标签？

电子音乐资讯的笔者不可能六年“如”一人，但电子音乐资讯的 品牌调性及部分品牌属性是可以尽量做到六年“近”一日的（但不代表完全不做任何调整，像是排版、文体结构、某些格式都已经做过无数次微调了），其中提及备用稿，也一直是被保持要素其一。

图片来自进击的巨人 图片版权属于原主

这类非常适用于「微调」一词的调整，在近三个月来就包括而不限于 从默认变成2的行间距、文章结束后的版权说明从“文章版权归电子音乐资讯品牌方所有” 扩充 / 扩写为“文章版权归电子音乐资讯上属运营公司品牌方所有”、部分标点符号的 使用逻辑和细节规则（细至一个斜杠号的前后空格等。但某些固定搭配比如DJ/制作人的“/”前后依然不添加空格）、统一式活动信息的 个别用词调整、四大主推平台的 文末底图调整等。

图片来自进击的巨人 图片版权属于原主

而备用稿，一直是我们在六年内从未中断过日更的武器之一，在笔者或其他工作人员、替班人员（如果有的情况下，这是阶段性的）有空余时间时， 往往会准备一些备用稿，以此备（用）于不时之需及可能无法按时输出文章的繁多情况。今天的文章，也是一篇在较早前完成，但在备用时刻“发射”的备用稿，所以，读者朋友们可能已经嗅到 填上老坑的气息了。

图片来自进击的巨人 图片版权属于原主

我们总是在关联一些2017年到2019年的文章，但今天要继续扩展的Future Rave内容往往与2020年到2021年的Yi Qing时期文章有关。比如， 在我们之前写过的一系列Future Rave专题中，经常都会有读者朋友们问到，“Future Rave到底算曲风还是只是个标签？”。

图片来自Rave House Records 图片版权属于原主

即使可能炸出一波争议性“云玩家”、“弹幕射手”、“嘴强王者”，我们依然坚持真理地直率言道：“没有人称Future Rave只是一个标签”，这可不是什么主观判断，我们必须尊重 过程、定义，尤其是对于那些富有声望的DJ/制作人们而言的意义（即使他们可能非常商务）。

图片来自Edm Ghost produced Tracks Edmwarriors 图片版权属于原主

首先让我们“复习”一下，Future Rave是近几年（具体哪一年可以参考我们的历史消息）由David Guetta和他的枪手搭档MORTEN共同创造的新电子、舞曲流派，目的是结合当下流行的“EDM's Electro House”、90年代Rave Music、Business Techno等元素，重新领衔一波舞曲新潮，就像他曾经创造、提出了非字面EDM那样。

图片来Future Rave Genre 图片版权属于原主

再复习第二点，Future Rave严格来说已经在近几年的发展之后“兵分三派”，一派是David Guetta、MORTEN做的这种标准、典型、纯正、“早期”、“传统”（以后才可以用这俩词，现在还是新事物）的Future Rave。

图片来Rukes 图片版权属于原主

第二派，是由Nicky Romero以及他的“小号”子项目（Side Project） Monocule带动的、偏向于Progressive House的“改造型”Future Rave。在“原版”Future Rave的基础上，这种“改造型Future Rave”有更多的传统Progressive House和“EDM Progressive House”元素，往往处于一个非黑非白的灰色地带，总之整体编排和声音拿捏听起来都比较Progressive。

图片来Monocule 图片版权属于原主

第三派，与后来的Rave Room有关，当然也还有非常多不承认Rave Room这个说法的DJ/Produecer们依然把它分为Future Rave，它是以Maddix、Olly James等人为代表的“改造型Future Rave (2)”，往往由更明显的 Business Techno躯壳编成，这三类在我们的历史消息中都有过科普，未来如果有机会也可以考虑再出两~三千字以上的专题。

图片来Dance Music NW 图片版权属于原主

那么综上所述，读者朋友们会发现，我们看起来 好像是再重复地科普Future Rave是个啥、有个啥原版形式、有个啥“分支” / “分体”形式、来龙去脉和它短暂到称不上历史的“历史”又是怎么回事，但从来都没跑题，我们一直都在论证它为什么被海外DJ/制作人们定义为流派。

图片来Spotify 图片版权属于原主

让总结一下我们想间接表达的意思。从Future Rave被定义，再到各种DJ/制作人参与其中，再再到它成为 DJ Mag百大DJ们最频繁制作的音乐流派之一&他们最喜欢的新流派没有之一、再到两种最常见的“变体Future Rave”，都一直被那些提出者、百万乃至千万粉丝的DJ/制作人、学者及评论家、参与者还有电子乐迷们归纳为新的子曲风。

图片来揭露宇宙 图片版权属于原主

是的，他们承认那是新的子流派，也证明他们认为这种新的流派还不一定足够普及和成熟，而且 多数时候愿意把它划分为EDM旗下，至少也得是最商业的Electro House旗下，而不是划分为老Rave Music旗下，更不是把它当成一个Hash、Tag或者Hashtag去推广。

图片来揭露宇宙 图片版权属于原主

一些不愿意承认Future Rave是流派的人， 本质上是不愿接受“新流派”的“新”字。但大部分事物却都必须经历从无到有，从有到成熟的过程。起码可以说，DJ/制作人们也好，为Future Rave买账的Raver们也罢，这么几年来，我们见过无数次把Future Rave称之为Genre或者Sub-Genre的言论，但 要说它只是 Hash、Tag或者Hashtag的权威人士还真没例子。

图片来揭露宇宙 图片版权属于原主

那么为什么有部分国内的乐迷不愿意承认 Future Rave是流派或者是风格，只愿意把它当作Hash、Tag或者Hashtag呢？最常见的原因主要有两点： ⑴近一个世纪来电子音乐、跳舞音乐的子流派发展实在太迅速了，很多听众都不愿意接受有点小变动就成了一个“新物种”的进化速度；⑵间接或直接否认它的独立性，认为它本质上依然只是其它的某种风格而已。

图片来Monocule 图片版权属于原主

注意，上述两点看起来虽然有点类似，但不可划等号，第一点是基于客观事实和客观情绪的，新事物太多了， 人们对新事物就不再保持好奇了，甚至有点抗拒，整体诱导因素比较被动；第二点则非常的主观， 通常建立于“我主观觉得它怎么怎么样”，这种想法的触发非常的主动。

图片来揭露宇宙 图片版权属于原主

但Future Rave的诞生本来就是EDM唱片骑师和唱片制作人们的一场革命，甚至是对（非字面的、狭义的）EDM的续命， 在整个过程中，自然也就没人会把它当成“仅仅只是一个井号键”的挂饰，这些定义是完全可以人为左右和“干扰”、“干涉”的。在推动这种发展、文化的思路中，决定了定义，记住，但这不仅是主观的。

图片来Shazam 图片版权属于原主

如果你仍不明白一个词汇为什么会被定义为流派，又会在什么情况下被大部分人或者权威的“人士”、“资料”定义为流派， 我们也可以反向思考一下，什么情况下，某个词汇会只是一个话题、标签或者话题标签（甚至可以说，你需要继续了解什么是Hash、Tag或Hashtag，种种知己知彼的反向再思考、反向再判断、换位复盘）。

图片来DarkGlow Media Ltd.矩阵 图片版权属于原主

当然，关于后者“怎样才算”的故事（因为你有很大可能性学会了怎么定义前者而不会定义后者），这里又 埋一坑，请听下回分解。